91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

在很多人眼中，黃渤主演的《殺生》不是一部好看熱鬧的電影，既不像好萊塢大片一樣帶給觀眾愉悅或刺激，也沒有《瘋狂的石頭》般貼近生活的幽默和詼諧。但是，在探討個人與社會、輿論的力量方面，它卻表現(xiàn)出了少有的深刻。

電影中的故事發(fā)生在20世紀40年代，在西南邊陲，一個叫長壽鎮(zhèn)的偏僻小鎮(zhèn)。在傳統(tǒng)觀念和宗法思想的影響下，幾乎所有的鎮(zhèn)民都恪守“祖訓七十二條”，老實本分循規(guī)蹈矩。黃渤飾演的牛結實卻是一個例外，他精力旺盛，無所顧忌，隨性而為，騎自行車橫沖直撞，把挖墳得來的金銀首飾做賀禮……完全不受“祖訓七十二條”的束縛。

面對牛結實這個“禍害”，全鎮(zhèn)人恨得牙根癢癢，想盡辦法要除之而后快。但是，偏偏牛結實又是一個堅不可摧、生命力極強的“小強”，每次都能化險為夷。有一次，鎮(zhèn)上的人們把他裝進麻袋，暴打一頓之后，把他扔進山谷里。誰知，第二天，他又出現(xiàn)在鎮(zhèn)上，看著人們詫異的表情，一臉壞笑。

正當鎮(zhèn)上的人們無計可施時，一位留學海外的醫(yī)生回到鎮(zhèn)上。這位醫(yī)生精通醫(yī)學，最重要的是，他家和牛結實有世仇。在他的精心策劃下，一場針對牛結實的陰謀展開了。

當牛結實再次出現(xiàn)，鎮(zhèn)上的人們不再毆打和驅逐他，而是開始“關心”他，先是有人不斷說他的臉色變黃。然后，一位老婆婆告訴他：“你的發(fā)根泛綠，會有大禍！”聽到這些“善意”的提醒，開始，牛結實嘴上表示不在意。但是，隨著越來越多的村民提醒他，議論他的“病情”，牛結實好像逐漸信以為真，身體也莫名其妙地虛弱起來。

在一場婚宴中，牛結實喝了烈酒，又在大雨中狂舞之后，明顯感到身體狀況“惡化”。也許，身體不適只是暴飲烈酒和淋雨之后的傷風感冒所致，牛結實卻以為自己病入膏肓。至此，他心里的最后一根稻草被壓垮，從此一蹶不振。

《史記·張儀列傳》中寫道：眾口鑠金，積毀銷骨。大意為，在眾人一致的指責下，即使像鐵石一般堅硬的物體，也會熔化；如果一直毀謗某人，會讓他難以生存下去，進而毀滅。牛結實沒有死于鎮(zhèn)上的人們的驅逐，也沒有死于鎮(zhèn)上的人們的毆打，即使被扔下山谷，也能夠逃生，卻死于鎮(zhèn)上的人們的輿論強加或暗示給他的“疾病”。

在鎮(zhèn)上的人們強大的輿論影響下，原本對自己身體最了解和自信的牛結實，都會質疑自己的健康，由此來看，“三人成虎”，輿論的威力強大到可怕。和刀、槍等有形的工具不同，由眾人形成的輿論，雖然像空氣一樣無形無色，不能像刀一樣架在脖子上、像槍一樣對準心臟，卻最能夠反映人心的向背，能夠對人們的思想和行動起到約束和引導的作用。

也許，牛結實和長壽鎮(zhèn)只是虛構，有些夸張的成分，即使是真人真事，放在中國或世界版圖中，恐怕連滄海一粟都算不上。但是，在今天這個量子式躍進的時代，輿論越來越成為撬動公眾情緒、力量的支點，四兩撥千斤的事情時有發(fā)生。

1997年，曾任鄭州市公安局某分局局長的張金柱酒后駕車，逆向行駛撞死、撞傷各一人后逃逸。張金柱的身份一經(jīng)披露，此后的一個半月中，案情進展變得撲朔迷離，有關報道都是模糊之語——“此案正在審理之中”。

媒體的介入，阻止了這起案件的大事化小。經(jīng)過《焦點訪談》的披露，加上各大新聞媒體的報道和大肆渲染，這起案件激起了社會公憤。

審理此案時，差不多1萬左右民眾，自發(fā)來到鄭州中級人民法院門口，輿論矛頭一致指向張金柱，喊“殺”聲一片。在輿論的強大威力下，張金柱成為知法犯法、違法亂紀的典型，他的辯解顯得蒼白無力，他的罪行無處藏身。

最終，張金柱被判死刑。臨刑前，他還哀嘆：“我死在你們記者手中�！惫�眾輿論和媒體雖然沒有審判權，也不能干預審判獨立，卻能夠承擔監(jiān)督和督促的作用；雖然不能代替職能部門，卻能夠督促職能部門立即行動或改正錯誤。

如果沒有公眾輿論的監(jiān)督，張金柱可能仍然“保外就醫(yī)”；如果沒有公眾輿論的監(jiān)督，可能不會發(fā)生遼寧黑社會老大劉涌在由死刑改判為死緩后再次恢復死刑原判的事情；如果沒有公眾輿論的監(jiān)督，孫志剛事件可能會和其他類似案件一樣石沉海底，沿襲了數(shù)十年的收容政策可能也不會被廢止；如果沒有公眾輿論的監(jiān)督，藥家鑫的罪名可能會是“激情殺人”而免于死刑……

法國社會心理學家布里埃爾·塔爾德在《傳播與社會影響》一書中講道：“這是一個公眾的時代，是各種公眾的時代……每一個公眾都有激勵它的人，這個人就是創(chuàng)造這個公眾的人，……新聞業(yè)真正的來臨，也就是真正公眾的來臨。”

隨著第三次信息浪潮席卷而來，信息驟然以爆炸的態(tài)勢呈現(xiàn)在我們面前。依靠在獲取信息方面的獨特優(yōu)勢，大眾媒體站在公眾輿論的風口浪尖，扮演著傳遞信息、引導公眾輿論的重要角色。正是因為《南方周末》等媒體的報道，讓人們得知孫志剛事件，才能夠形成巨大的輿論力量，推動事件向前發(fā)展。

但是，媒體力量再強大，卻不能將其完全等同于公眾輿論。媒體之所以能夠對公眾輿論產生影響，是基于公眾對媒體的信任。羅素在《權力論》中寫道：輿論是萬能的，其他一切權力形態(tài)皆導源于輿論。如果媒體不再公正客觀，會逐漸失去公眾的信任，也就會喪失對公眾輿論的影響力，淪為一種娛樂工具。正如法律之所以能夠實行，是因為得到了公眾的認可和尊重，否則也將寸步難行。

在越來越開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺上，每個人都是一家媒體，可以自由方便地發(fā)布消息和評論，大眾媒體“一手遮天”的時代已經(jīng)一去不復返。

大眾傳媒對公眾輿論起到推波助瀾的作用，今天，公眾輿論的力量已經(jīng)強大到令人震撼，任誰都無法忽視這股巨大的力量。