91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

在討論社會(huì)心理障礙時(shí)，公平問題及由此而導(dǎo)致人們?cè)诠�平方面的認(rèn)識(shí)偏差是不能回避的一個(gè)重要命題。美國(guó)學(xué)者約翰·羅爾斯在其著作《正義論》中指出：“公平是社會(huì)制度的首要價(jià)值，正像真理是思想體系的首要價(jià)值一樣�！�

公平一般可作三種解釋：起點(diǎn)平等、標(biāo)準(zhǔn)平等、結(jié)果平等。起點(diǎn)平等是指社會(huì)成員在相同的起跑線上展開競(jìng)爭(zhēng)，謀求其利益。標(biāo)準(zhǔn)平等是指社會(huì)要用同一標(biāo)準(zhǔn)來衡量社會(huì)成員的績(jī)效，并以此來確定他們的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)利益。結(jié)果平等是指社會(huì)成員收入的均等化。一般來講，這三種公平的采用方向是非同向的。起點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)公平有利于激發(fā)人的活力包括創(chuàng)造力，從而有利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的提高，它們是效率的源泉和動(dòng)力。結(jié)果平等，就其實(shí)質(zhì)而言卻是非效率的，表現(xiàn)為收入的均等化，有平均主義傾向，也稱為古典公平觀。這種心理傾向?qū)ι鐣?huì)發(fā)展而言是十分有害的。我們可以通過目前我國(guó)的收入分配差距來做進(jìn)一步說明。

如果說，衡量國(guó)家富裕程度可用恩格爾系數(shù)（食品支出占總支出的比例）來衡量，經(jīng)濟(jì)學(xué)界則把意大利學(xué)者基尼提出的基尼系數(shù)作為度量收入差別程度的指標(biāo)�；�尼系數(shù)在0到1之間，當(dāng)它等于1時(shí)，表示全社會(huì)的收入被一個(gè)人所占有；當(dāng)它等于0時(shí)，表示全社會(huì)人人收入均等；基尼系數(shù)過低，表明分配上的平等主義嚴(yán)重，生產(chǎn)效率低；基尼系數(shù)過高，表明分配差別懸殊，隱藏著嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。什么樣的基尼系數(shù)才是合理的，要由每個(gè)國(guó)家的社會(huì)歷史時(shí)期而定。一般地說，在發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)的起飛階段，在社會(huì)主義傳統(tǒng)模式的改革階段，基尼系數(shù)應(yīng)該高一些，因?yàn)樵谶@一階段，對(duì)社會(huì)危害最大的，不是貧富差別，而是古典的平均主義。到了生產(chǎn)力高度發(fā)展，社會(huì)財(cái)富極大增長(zhǎng)以后，基尼系數(shù)應(yīng)逐漸下降，到那個(gè)時(shí)候，才有條件強(qiáng)調(diào)全社會(huì)的共同繁榮，全體人民的共同富裕。

調(diào)查表明，我國(guó)實(shí)行改革開放以來，由于分配制度的調(diào)整和變化，商品市場(chǎng)的出現(xiàn)和繁榮，以“大鍋飯”“鐵飯碗”為特征的平均主義分配原則受到?jīng)_擊，一部分人率先富裕起來，出現(xiàn)了貧富懸殊的現(xiàn)象。

根據(jù)世界銀行1997年發(fā)布的《共享不斷提高的收入》的報(bào)告，我國(guó)20世紀(jì)80年代初的基尼系數(shù)為0.28，到1995年是0.38。按照世界銀行的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)據(jù)除了比撒哈拉非洲國(guó)家、拉丁美洲國(guó)家稍好外，貧富懸殊要比發(fā)達(dá)國(guó)家、東亞其他國(guó)家以及蘇聯(lián)及東歐地區(qū)各國(guó)都大。全世界還沒有一個(gè)國(guó)家在15年內(nèi)收入差距變化如此之大。截至2000年，我國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上已達(dá)到0.476。這是令人吃驚的。2009年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的基尼系數(shù)仍然高居警戒線0.4以上。由此，我們可以得出結(jié)論：我國(guó)的貧富懸殊已“位列”世界前茅。

從社會(huì)發(fā)展的自身動(dòng)力看，貧富差距是絕對(duì)合理的。如果把貧富差距和公平與否簡(jiǎn)單畫等號(hào)，這顯然是錯(cuò)誤的。公平并非等于平均。

改革的初衷之一，是要改變平均主義的“大鍋飯”，給我們的社會(huì)增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

“分配不合理”是人們議論的熱門話題之一，然而奇怪的是，人們對(duì)平均主義在目前某些方面的加劇很少論及，而對(duì)于在少數(shù)人之間出現(xiàn)的貧富差別卻沸沸揚(yáng)揚(yáng)，激昂慷慨，憤憤然！有的人甚至對(duì)著天安門廣場(chǎng)上的五星紅旗潸然淚下，對(duì)著毛主席紀(jì)念堂發(fā)呆，這種輿論上的傾斜和價(jià)值判斷上的失衡，對(duì)改革形成了強(qiáng)大的沖擊，以致目前的某些決策不得不對(duì)這種壓力進(jìn)行妥協(xié)。